Comparison of Diazonium Salt Derived and Thiol Derived Nitrobenzene Layers on Gold
Notice bibliographique
Résumé
The reduction of diazonium salts to produce aryl films on surfaces has expanded in application from carbon electrodes to a variety of conducting materials. The increasing interest in this method for modifying gold surfaces has motivated us to directly compare the structure and stability of nitrobenzene films derived from diazonium salts with monolayers formed from the corresponding thiol. We employ spectroscopic and microscopic techniques to characterize the structure and thickness of the as-formed layers. As a means of assessing stability, the nitrobenzene films were subjected to rigorous sonication, refluxing solvents, and chemical displacement by octadecanethiol. Infrared reflection-absorption spectroscopy and electrochemical blocking were used to assess the stabilities of the films generated by the two methods. Sonication and refluxing both remove more material from the diazonium-derived film relative to the thiol monolayer. However, a significant amount of each layer remains bonded to the surface following these treatments. Immersion in octadecanethiol solution results in complete displacement of the thiol derived nitrobenzene monolayer. Importantly, a significant fraction of the diazonium derived films cannot be displaced by octadecanethiol. These findings show that under certain conditions aryl films formed from the reduction of diazonium salts are more strongly bonded to gold surfaces compared to the thiol analogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».