MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044092809 · doi:10.1097/jom.0b013e31824be417

Individual Augmentee Deployment and Newly Reported Mental Health Morbidity

2012· article· en· W2044092809 sur OpenAlexaff
Nisara S. Granado, Lauren Zimmermann, Kelly A. Jones, Timothy S. Wells, Margaret A.K. Ryan, Donald J. Slymen, Robert L. Koffman, Tyler C. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMilitary deploymentOdds ratioSoftware deploymentMedicineLogistic regressionProspective cohort studyConfidence intervalPsychiatryNavySocial supportCohort studyMilitary personnelPsychologyDemographySurgeryInternal medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the association between US Navy individual augmentee (IA) deployers, who may lack the protective effects of unit cohesion and social support, and newly reported mental health. METHODS: Responses from the Millennium Cohort Study questionnaires were examined for 2086 Navy deployers in this prospective exploratory study. Multivariable logistic regression was used to evaluate IA deployment and newly reported mental health symptoms. RESULTS: After adjusting for covariates, IA deployment was not significantly associated with newly reported posttraumatic stress disorder (odds ratio = 1.02; 95% confidence interval: 0.53-1.95) or mental health symptoms (odds ratio = 1.03; 95% confidence interval: 0.66-1.60) compared with non-IA deployment. CONCLUSION: IA deployment was not associated with increased risk for posttraumatic stress disorder or mental health symptoms following deployment. It is likely that social isolation was not highly influential among Navy IAs in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207