MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044105124 · doi:10.1021/ma034809i

Hydrogel Microspheres by Thermally Induced Coacervation of Poly(<i>N,N</i>-dimethylacrylamide-<i>c</i><i>o</i>-glycidyl methacrylate) Aqueous Solutions

2003· article· en· W2044105124 sur OpenAlexaff
Xiangchun Yin, Harald D. H. Stöver

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoacervateComonomerAqueous solutionGlycidyl methacrylatePolymer chemistryChemical engineeringMethacrylatePolymerCloud pointChemistryPhase (matter)Materials scienceChromatographyOrganic chemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aqueous solutions of poly( N,N -dimethacrylamide- co -glycidyl methacrylate) (DMA−GMA) are shown to undergo liquid−liquid phase separation upon heating. The phase transition temperatures as measured by the cloud point method decreased with increasing levels of the hydrophobic GMA comonomer. The initially formed coacervate microdroplets could be cross-linked by addition of polyamines. The morphology of the resulting hydrogel microspheres depends on both coacervation conditions and cross-linking conditions. Specifically, colloidally stable microspheres were formed at temperatures slightly above the phase transition temperatures, while agglomeration took place at higher temperatures. Low molecular weight polyamines are effective internal cross-linkers for the coacervate droplets, while higher molecular weight polyamines resulted in agglomeration. Addition of sodium dodecyl sulfate increased the phase transition temperatures of polymer solutions dramatically, while addition of poly(vinylpyrrolidone) (PVP) did not affect the phase separation temperatures and could be used as a steric stabilizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207