Requirement for the endocannabinoid system in social interaction impairment induced by coactivation of dopamine D1 and D2 receptors in the piriform cortex
Notice bibliographique
Résumé
The dopamine receptor family consists of D1-D5 receptors (D1R-D5R), and we explored the contributions of each dopamine receptor subtype in the piriform cortex (PirC) to social interaction impairment (SII). Rats received behavioral tests or electrophysiological recording of PirC neuronal activity after injection of the D1R/D5R agonist SKF38393, the D2R/D3R/D4R agonist quinpirole, or both, with or without pretreatment with dopamine receptor antagonists, D1R or D5R antisense oligonucleotides, the cannabinoid CB1 receptor antagonist AM281, or the endocannabinoid transporter inhibitor VDM11. Systemic injection of SKF38393 and quinpirole together, but not each one alone, induced SII and increased PirC firing rate, which were blocked by D1R or D2R antagonist. Intra-PirC microinfusion of SKF38393 and quinpirole together, but not each one alone, also induced SII, which was blocked by D1R antisense oligonucleotides or D2R antagonist but not by D3R or D4R antagonist or D5R antisense oligonucleotides. SII induced by intra-PirC SKF38393/quinpirole was blocked by AM281 and enhanced by VDM11, whereas neither AM281 nor VDM11 alone affected social interaction behavior. Coadministration of SKF38393 and quinpirole produced anxiolytic effects without significant effects on locomotor activity, olfaction, and acquisition of olfactory short-term memory. These findings suggest that SII induced by coactivation of PirC D1R and D2R requires the endocannabinoid system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».