MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044109102 · doi:10.1021/ma061901g

Anthryl-Based Poly(phenylene ethynylene)s:  Tuning Optical Properties with Diels−Alder Reactions

2006· article· en· W2044109102 sur OpenAlexfundno aff
Éléna Ishow, Jean Bouffard, Youngmi Kim, Timothy M. Swager

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésMaleimidePolymerizationPolymerConjugated systemPolymer chemistryPhenyleneReactivity (psychology)Diels–Alder reactionHypsochromic shiftSonogashira couplingQuantum yieldPhotochemistryMaterials scienceChemistryOrganic chemistryFluorescencePalladiumCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soluble anthryl-based conjugated poly(phenylene ethynylene)s (PPEs) have been synthesized using palladium-catalyzed Sonogashira−Hagihara cross-coupling polymerization reactions. Molecular weights up to 3.5 × 10 4 g·mol -1 were obtained, making them suitable for spectroscopic solution characterizations and thin film processing. The selective reactivity of these polymers as multidienes has been successfully demonstrated with strong dienophiles. Diels−Alder reactions proceed cleanly to completion with unhindered dienophiles such as N -alkylated maleimide derivatives. TGA analysis revealed thermal retro-Diels−Alder reactions at modest temperatures around 210 °C. Compared with their parent polymers, the cycloadduct polymers exhibited dramatic hypsochromic shifts of their emission and absorption maxima up to 80 nm along with a considerable quantum yield enhancement. These original anthryl-based polymers appear attractive as reactive conjugated materials whose optical properties can easily be tuned with quantitative Diels−Alder reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207