MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044109102 · doi:10.1021/ma061901g

Anthryl-Based Poly(phenylene ethynylene)s:  Tuning Optical Properties with Diels−Alder Reactions

2006· article· en· W2044109102 sur OpenAlexfundno aff
Éléna Ishow, Jean Bouffard, Youngmi Kim, Timothy M. Swager

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésMaleimidePolymerizationPolymerConjugated systemPolymer chemistryPhenyleneReactivity (psychology)Diels–Alder reactionHypsochromic shiftSonogashira couplingQuantum yieldPhotochemistryMaterials scienceChemistryOrganic chemistryFluorescencePalladiumCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soluble anthryl-based conjugated poly(phenylene ethynylene)s (PPEs) have been synthesized using palladium-catalyzed Sonogashira−Hagihara cross-coupling polymerization reactions. Molecular weights up to 3.5 × 10 4 g·mol -1 were obtained, making them suitable for spectroscopic solution characterizations and thin film processing. The selective reactivity of these polymers as multidienes has been successfully demonstrated with strong dienophiles. Diels−Alder reactions proceed cleanly to completion with unhindered dienophiles such as N -alkylated maleimide derivatives. TGA analysis revealed thermal retro-Diels−Alder reactions at modest temperatures around 210 °C. Compared with their parent polymers, the cycloadduct polymers exhibited dramatic hypsochromic shifts of their emission and absorption maxima up to 80 nm along with a considerable quantum yield enhancement. These original anthryl-based polymers appear attractive as reactive conjugated materials whose optical properties can easily be tuned with quantitative Diels−Alder reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207