Why psychology? An investigation of the training in psychological literacy in nursing, medicine, social work, counselling psychology, and clinical psychology.
Notice bibliographique
Résumé
Psychology is the science of human behavior. Thus, service providers in the area of mental health should have a foundational knowledge of psychological science; but do they? To investigate this question university calendars and websites were systematically reviewed to ascertain how many psychology courses and related training is required by entry level degrees for nursing, social work, medicine, counselling psychology, and clinical psychology. Results clearly show that clinical psychology graduates take more courses in psychology and related training than any other group, followed by counselling psychology. It is possible to graduate without any exposure to psychology or mental health issues in some of the other professions including medicine, yet many people's first choice for many mental health issues is a family physician. The discussion focuses on the significant implications for an increasingly interprofessional field with the emergence of primary care networks and other forms of interprofessional collaboration.Keywords: psychological literacy, training, mental health services, health care policyResumeLa psychologie est la science du comportement humain. Ainsi, les fournisseurs de services en sante mentale devraient posseder une connaissance de base en psychologie, mais est-ce le cas ? Pour repondre a cette question, on a examine avec soin les programmes et les sites Web des universites pour determiner combien de cours en psychologie ou dans un domaine connexe devaient suivre les nouveaux inscrits en sciences infirmieres, en travail social, en medecine et en psychologie du counselling et en psychologie clinique. Les resultats montrent clairement que les diplomes en psychologie doivent suivre plus de cours en psychologie et dans des domaines connexes que tout autre groupe, suivis des etudiants en counselling. Dans certains domaines d'etudes, il est possible d'obtenir un diplome sans jamais suivre une formation en psychologie ou en sante mentale, dont la medecine, et pourtant le medecin de famille est la premiere personne vers laquelle les gens se tournent pour discuter d'un probleme de sante mentale. La discussion porte sur les repercussions importantes des connaissances interprofessionnelles, qui doivent s'accroitre, en raison de l'emergence des reseaux de soins primaires et d'autres formules de collaboration entre professions.Mots-cles : connaissances en psychologie, formation, services en sante mentale, politique sur les soins de sante.At least 20% of Canadians will have a mental health problem (Health Canada, 2002) at significant cost to the Canadian economy in lost (Stephens & Joubert, 2001) and impaired productivity (Dewa & Lin, 2000) and with many people not receiving treatment (Bijl et al., 2003; Cox, 2014; Drapeau, 2014; Kohn, Saxena, Levav, & Saraceno, 2004; Mojtabai & Olfson, 2006; Roberge, Fournier, Menear, & Duhoux, 2014) Yet public funding for mental health services (Block et al., 2008; Jacobs et al., 2008; Romanow & Marchildon, 2003) as well as private insurance coverage (Ekos, 2011; Hunsley, Lee, & Aubry, 1999; Nunes et al., 2014) remains an issue in Canada, so much so that it has been called a silent crisis (Cohen & Peachey, 2014).Mental health services are provided by a wide array of individuals, regulated and unregulated; so why should consumers choose a psychologist? Most members of the public do not recognize the differences between psychosocial health service providers (Bray, 2010). In fact, their first choice is usually a physician (Ekos, 2011; Janda, England, Lovejoy, & Drury, 1998), yet physicians often report that they have insufficient time to deal with mental health issues (Horwitz et al., 2007; Takhar, Haslam, Hobbs, & McAuley, 2010) as well as discomfort and lack of confidence (Boule & McSherry, 2002; Clarke & Polimeni-Walker, 2004; Gordon, 2012; Hodges, Inch, & Silver, 2001; Lindberg, Vergara, Wild-Wesley, & Gruman, 2006; Menahem, 2009; Takhar et al. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».