High intake of folic acid disrupts embryonic development in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Folic acid fortification and supplementation has increased folate intake and blood folate concentrations and successfully reduced the incidence of neural tube defects. However, the developmental consequences of high folate intake are unknown. This study investigated the impact of high folate intake, alone or with methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) deficiency, on embryonic and placental development in mice. METHODS: Mthfr +/+ or +/- pregnant mice on a control diet (CD; recommended intake of folic acid for rodents) or folic acid-supplemented diet (FASD; 20-fold higher than the recommended intake) were examined for embryonic loss, delay, and defects at 10.5 and 14.5 days post coitum (dpc); 10.5-dpc placenta, and 14.5-dpc embryo hearts were studied histologically. RESULTS: Total plasma folate was 10-fold higher in FASD compared to CD mice; plasma homocysteine levels were not affected by diet. At 10.5 dpc, the FASD was associated with embryonic delay and growth retardation, and may confer susceptibility to embryonic defects. The FASD did not adversely affect 10.5-dpc placental development. At 14.5 dpc, embryos from the FASD Mthfr +/+ group were delayed and the FASD was associated with thinner ventricular walls in embryonic hearts. There was a significant interaction between maternal MTHFR deficiency and a high folate diet for several developmental outcomes. CONCLUSIONS: Our study suggests that high folate intake may have adverse effects on fetal mouse development and that maternal MTHFR deficiency may improve or rescue some of the adverse outcomes. These findings underscore the need for additional studies on the potential negative impact of high folate intake during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».