Soil solution pH measurements using in-line chambers with tension lysimeters
Notice bibliographique
Résumé
During soil water extraction, pH can change as a result of atmospheric gas exchange. The pH change is important for monitoring soil acidification and determination of mineralogic controls on the solution composition. As part of a global change programme in Greenland for monitoring long-term changes in Arctic soil solutions we observed that the pH of extracted soil solutions increased in the order of a half pH unit during traditional sampling and handling of the soil solution. CO 2 degassing is often considered the most important factor causing such a pH increase. Thus, traditional as well as in-line pH measurements were performed during the summers 1997 and 1998. The in-line method was designed to eliminate atmospheric contact with soil solutions prior to pH measurements. The time-dependent pH error was quantified based on laboratory experiments with soil solution under controlled temperatures and CO 2 partial pressures. Equilibrium speciation modelling was used to predict pH values observed in the field and in the laboratory and the model was found to reproduce the observations well. We conclude that traditional pH measurements on extracted soil solutions in the pH range from 5 to 7 are not appropriate for detailed pH measurements due to errors associated with CO 2 degassing. In-line measurements provide more accurate measurement necessary for detailed studies on soil acidification dynamics. Key words: pH, carbon dioxide degassing, soil solution, tension lysimeter, arctic soil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».