MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044131800 · doi:10.1159/000116473

Familial Factors in Alzheimer’s Disease (IMAGE Project)

2008· article· en· W2044131800 sur OpenAlexaffabout
Marc De Braekeleer, A. Cholette, Jean Mathieu, Camil Boily, Yves Robitaille, D. Gauvreau

Notice bibliographique

RevueEuropean Neurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityCégep de ChicoutimiInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseAlzheimer's diseaseMedicineDegenerative diseaseNeurosciencePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease is now recognized as a major public health problem. Many hypotheses have tried to explain the etiology of Alzheimer's disease and, among them, genetic factors are considered one of the most plausible. A case-control study of familial factors, including sex distribution, age at onset, birth order, parental age, fertility, mortality, inbreeding and kindship, was conducted on 130 clinically diagnosed patients born in the Saguenay-Lac-St-Jean region (Quebec, Canada). The cases were screened by the IMAGE project. Our results showed that most factors studied are not associated with Alzheimer's disease. Inbreeding was found to be slightly increased in the Alzheimer group. Kindship was higher in the Alzheimer group than in the control groups, therefore confirming that familial predisposition is a very important risk factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean NeurologyMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207