MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044136223 · doi:10.7202/045107ar

The Changing Face of Little Italy: The Miss Colombo Pageant and the Making of Ethnicity in Trail, British Columbia, 1970–1977

2010· article· en· W2044136223 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Stephen A. Fielding

Notice bibliographique

RevueUrban History Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupCONTESTGender studiesInstitutionContext (archaeology)BeautyPaternalismFace (sociological concept)SociologyPower (physics)GeographyPolitical scienceAnthropologySocial scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines gender and ethnicity as part of the same social experience. It argues that the annual contest to crown Miss Colombo in Trail, British Columbia, during the first half of the 1970s, together with the campaign to preserve the beauty pageant after 1973, offers a unique gendered context to understand the making of ethnicity in a small city. Broadly speaking, the pageant reflected specific social, economic, spatial, and cultural changes within the local Italian experience: a strong sense of place, occupational success, movement to ethnically mixed neighbourhoods, and positive relations with non-Italians. These processes played out in a paradoxical forum of the Colombo pageant—a paternal institution that celebrated and evaluated young Italian women’s bodies. Never contesting the institution itself, which carried a gendered power imbalance, Italian women—both as volunteers and contestants—worked through the pageant to promote their own interpretation of Italian belonging and to endorse a range of new possibilities for themselves. The women dramatically recast, but did not overturn, the gendered structures through which these changes took place—a pattern that points to the resiliency of paternalism in discourses of ethnic belonging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0130,007
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban History ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207