Impact of Production Systems on Swine Confinement Buildings Bioaerosols
Notice bibliographique
Résumé
Hog production has been substantially intensified in Eastern Canada. Hogs are now fattened in swine confinement buildings with controlled ventilation systems and high animal densities. Newly designed buildings are equipped with conventional manure handling and management systems, shallow or deep litter systems, or source separation systems to manage the large volumes of waste. However, the impacts of those alternative production systems on bioaerosol concentrations within the barns have never been evaluated. Bioaerosols were characterized in 18 modern swine confinement buildings, and the differences in bioaerosol composition in the three different production systems were evaluated. Total dust, endotoxins, culturable actinomycetes, fungi, and bacteria were collected with various apparatuses. The total DNA of the air samples was extracted, and quantitative polymerase chain reaction (PCR) was used to assess the total number of bacterial genomes, as a total (culturable and nonculturable) bacterial assessment. The measured total dust and endotoxin concentrations were not statistically different in the three studied production systems. In buildings with sawdust beds, actinomycetes and molds were found in higher concentrations than in the conventional barns. Aspergillus, Cladosporium, Penicillium, and Scopulariopsis species were identified in all the studied swine confinement buildings. A. flavus, A. terreus, and A. versicolor were abundantly present in the facilities with sawdust beds. Thermotolerant A. fumigatus and Mucor were usually found in all the buildings. The culturable bacteria concentrations were higher in the barns with litters than in the conventional buildings, while real-time PCR revealed nonstatistically different concentrations of total bacteria in all the studied swine confinement buildings. In terms of workers' respiratory health, barns equipped with a solid/liquid separation system may offer better air quality than conventional buildings or barns with sawdust beds. The impact of ventilation rates, air distribution, or building design still has to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».