MRI Measures of Middle Cerebral Artery Diameter in Conscious Humans During Simulated Orthostasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The relationship between middle cerebral artery (MCA) flow velocity (CFV) and cerebral blood flow (CBF) is uncertain because of unknown vessel diameter response to physiological stimuli. The purpose of this study was to directly examine the effect of a simulated orthostatic stress (lower body negative pressure [LBNP]) as well as increased or decreased end-tidal carbon dioxide partial pressure (P(ET)CO(2)) on MCA diameter and CFV. METHODS: Twelve subjects participated in a CO(2) manipulation protocol and/or an LBNP protocol. In the CO(2) manipulation protocol, subjects breathed room air (normocapnia) or 6% inspired CO(2) (hypercapnia), or they hyperventilated to approximately 25 mm Hg P(ET)CO(2) (hypocapnia). In the LBNP protocol, subjects experienced 10 minutes each of -20 and -40 mm Hg lower body suction. CFV and diameter of the MCA were measured by transcranial Doppler and MRI, respectively, during the experimental protocols. RESULTS: Compared with normocapnia, hypercapnia produced increases in both P(ET)CO(2) (from 36+/-3 to 40+/-4 mm Hg, P<0.05) and CFV (from 63+/-4 to 80+/-6 cm/s, P<0.001) but did not change MCA diameters (from 2.9+/-0.3 to 2.8+/-0.3 mm). Hypocapnia produced decreases in both P(ET)CO(2) (24+/-2 mm Hg, P<0.005) and CFV (43+/-7 cm/s, P<0.001) compared with normocapnia, with no change in MCA diameters (from 2.9+/-0.3 to 2.9+/-0.4 mm). During -40 mm Hg LBNP, P(ET)CO(2) was not changed, but CFV (55+/-4 cm/s) was reduced from baseline (58+/-4 cm/s, P<0.05), with no change in MCA diameter. CONCLUSIONS: Under the conditions of this study, changes in MCA diameter were not detected. Therefore, we conclude that relative changes in CFV were representative of changes in CBF during the physiological stimuli of moderate LBNP or changes in P(ET)CO(2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».