Central Tolerance to Myogenic Cell Transplants Does Not Include Muscle Neoantigens
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Duchenne muscular dystrophy is a fatal genetic disease caused by lack of dystrophin. Myogenic cell transplantation (MT), a potential therapy for Duchenne muscular dystrophy, can restore dystrophin expression in muscles. Because allogeneic MT is highly resistant to peripheral tolerance, we proposed to induce central tolerance. However, given its immunogenicity, we asked whether central tolerance to donor major histocompatibility complex would allow long-term expression of dystrophin, a tissue-specific neoantigen in dystrophic recipients. METHODS: Central tolerance was induced in C57BL/10J mdx (dystrophic) mice by allogeneic bone marrow transplantation (BMT) after conditioning with either lethal total body irradiation (TBI) or an established nonmyeloablative protocol (anti-CD154, anti-CD8 mAbs, and low-dose TBI). Recipients subsequently received donor-strain MT or skin grafts. RESULTS: Long-term hematopoietic chimeras generated using either lethal TBI or the nonmyeloablative regimen were tolerant to donor skin grafts and both primary and secondary donor MT (>90 days). Myogenic cell transplantation survival was decreased when chimerism was transient, which was most common with nonmyeloablative conditioning and fully rather than haplo-mismatched donors. Interestingly, regardless of conditioning, MT was associated with localized muscle infiltration with Foxp3CD4, CD25CD4, and PerforinCD8 cells, whereas skin grafts lacked infiltration. CONCLUSIONS: Central tolerance achieved using regimens that eliminate nearly all endogenous peripheral lymphocytes (i.e., lethal irradiation) or a nonmyeloablative protocol that depleted peripheral CD8 cells, results in lymphocytic infiltration in muscles that received MT but not in skin allografts. This suggests that muscle-specific infiltration may result from lack of negative selection for peripheral neoantigens in the thymus after BMT and that tolerance after MT may rely on peripheral regulatory mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».