MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044207529 · doi:10.1139/p06-071

A semiclassical, microscopic model for nuclear collective rotation

2006· article· en· W2044207529 sur OpenAlexaffvenue
P. Gulshani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensRogers Communications (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMoment of inertiaSemiclassical physicsClassical mechanicsAngular momentumSchrödinger equationNonlinear Schrödinger equationEuler's equationsQuantum mechanicsMathematical physicsInertiaRotary inertiaQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a semiclassical, microscopic model (dubbed SMRM) is derived to describe collective rotation in deformed nuclei. The SMRM is derived by transforming the time-dependent, multiparticle Schrodinger equation to a rotating frame whose axes are chosen to coincide with the principal axes of the expectation value of an arbitrary, second-rank, symmetric, tensor (nuclear shape) operator [Formula: see text]. This transformation circumvents the difficulty associated with the introduction of redundant particle coordinates in the Villars' transformation. The SMRM Schrodinger equation, which resembles the cranking model (CM) equation, is a time-dependent, time-reversal-invariant, nonlinear integro-differential equation. In this equation, the angular velocity is determined by the wave function and deformation–rotation shear operators, and this introduces the nonlinearity in the equation. A variational method is proposed and justified to obtain: a stationary solution of the SMRM Schrodinger equation in the Rayleigh–Ritz Hartree–Fock particle–hole formalism, the rotational energy increment, and the associated moment of inertia. When exchange interaction terms are neglected or a separable interaction is used, the SMRM moment of inertia is shown to reduce to that given by the CM provided that a certain relationship exists between the moment of inertia and the expectation value of [Formula: see text]. However, the SMRM and CM wave functions are not the same (SMRM preserves and CM violates time-reversal invariance) implying that the calculated values of other parameters, including the moment of inertia at higher values of the angular momentum, may not be the same in the two models. In any case, the SMRM derives the CM moment of inertia from a microscopic, time-reversal invariant, nonlinear theory.PACS Nos.: 21.60.Ev, 21.60.Fw, 21.60.Jz

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207