MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044219007 · doi:10.1002/mabi.200600267

Covalent Grafting of Fibronectin onto Plasma‐Treated PTFE: Influence of the Conjugation Strategy on Fibronectin Biological Activity

2007· article· en· W2044219007 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Bioscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibronectinCovalent bondChemistryBiocompatibilityGraftingAdhesionPolyclonal antibodiesPolymer chemistryCoatingFibronectinsCell adhesionBiophysicsBiochemistryExtracellular matrixAntibodyOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface coating of synthetic materials is often considered to improve biomedical devices biocompatibility. In this study, we covalently bound fibronectin (FN) onto ammonia plasma-treated PTFE via two crosslinkers, namely glutaric anhydride (GA) and sulfosuccinimidyl-4-(p-maleimidophenyl)butyrate (sulfo-SMPB). With respect to clean PTFE, cell adhesion increased markedly on both FN grafted surfaces, although it was twice higher on PTFE-GA-FN than on PTFE-SMPB-FN. ELISA experiments performed with a polyclonal antibody revealed that the amount of FN is identical on both surfaces while monoclonal antibody specific to the RGD binding site clearly demonstrated a greater availability when FN is surface grafted through GA. These results provide evidence of a variation in protein conformation correlated with the surface conjugation strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle