MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044219729 · doi:10.1016/j.celrep.2014.04.023

BRCA2 Coordinates the Activities of Cell-Cycle Kinases to Promote Genome Stability

2014· article· en· W2044219729 sur OpenAlexfundno aff
Keiko Yata, Jean‐Yves Bleuyard, Ryuichiro Nakato, Christine Ralf, Yuki Katou, R. Schwáb, Wojciech Niedźwiedź, Katsuhiko Shirahige, Fumiko Esashi

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésGenome instabilityRAD51PLK1BiologyCell biologyCyclin-dependent kinaseCarcinogenesisPhosphorylationCancer researchGeneticsDNA damageCell cycleComputational biologyDNACancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous human genome instability syndromes, including cancer, are closely associated with events arising from malfunction of the essential recombinase Rad51. However, little is known about how Rad51 is dynamically regulated in human cells. Here, we show that the breast cancer susceptibility protein BRCA2, a key Rad51 binding partner, coordinates the activity of the central cell-cycle drivers CDKs and Plk1 to promote Rad51-mediated genome stability control. The soluble nuclear fraction of BRCA2 binds Plk1 directly in a cell-cycle- and CDK-dependent manner and acts as a molecular platform to facilitate Plk1-mediated Rad51 phosphorylation. This phosphorylation is important for enhancing the association of Rad51 with stressed replication forks, which in turn protects the genomic integrity of proliferating human cells. This study reveals an elaborate but highly organized molecular interplay between Rad51 regulators and has significant implications for understanding tumorigenesis and therapeutic resistance in patients with BRCA2 deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207