MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044226905 · doi:10.1111/j.1365-2486.2006.01179.x

On linking interannual tree ring variability with observations of whole‐forest CO <sub>2</sub> flux

2006· article· en· W2044226905 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésChronologyDendrochronologyFlux (metallurgy)Environmental scienceBlack spruceEcosystem respirationPrecipitationAtmospheric sciencesEcosystemTaigaClimatologyCarbon cyclePrimary productionPhysical geographyEcologyForestryGeographyGeologyBiologyChemistryMeteorologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We used a 10‐year record of the CO 2 flux by an old growth boreal forest in central Manitoba (the Northern Old Black Spruce Site (NOBS)), a ∼150‐year‐old Picea mariana [Mill.] stand) to determine whether and how whole‐forest CO 2 flux is related to tree ring width. We compared a 37‐year ring width chronology collected at NOBS to a second chronology that was collected at a nearby Black Spruce stand with a different disturbance history, and also to three measures of annual whole‐forest photosynthesis [gross ecosystem production (GEP)], two measures of annual respiration (R), and one measure of annual carbon balance [net ecosystem production (NEP)]. The year‐to‐year ring width fluctuations were well correlated between the two sites; increasing our confidence in the NOBS chronology and implying that ring width variation is driven and synchronized by the physical environment. Both chronologies exhibited serial correlation, with a fluctuation in ring width that had an apparent periodicity of ∼7 years. Neither chronology was correlated with variation in annual precipitation or temperature. Ring width and NEP increased, while R decreased from 1995 to 2004. GEP either remained constant or decreased from 1995 to 2004, depending on which measure was considered. The lack of relationship between ring width and GEP may indicate that ring growth is controlled almost entirely by something other than carbon uptake. Alternative explanations for the ring width chronologies include the possibility that wood production varies as a result of shifts in respiration, or that an unidentified aspect of the environment, rather than the balance between GEP and respiration, controls wood production. The serial correlation in ring width may be related to increases and decreases in carbohydrate pools, or to gradual changes in nutrient availability, pathogens, herbivores, soil frost or soil water table. The cause or causes of serial correlation, and the controls on the allocation of photosynthate to wood production, emerge as critical uncertainties for efforts in predicting the carbon balance of boreal ecosystems and inferring past climate from tree rings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle