On linking interannual tree ring variability with observations of whole‐forest CO <sub>2</sub> flux
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We used a 10‐year record of the CO 2 flux by an old growth boreal forest in central Manitoba (the Northern Old Black Spruce Site (NOBS)), a ∼150‐year‐old Picea mariana [Mill.] stand) to determine whether and how whole‐forest CO 2 flux is related to tree ring width. We compared a 37‐year ring width chronology collected at NOBS to a second chronology that was collected at a nearby Black Spruce stand with a different disturbance history, and also to three measures of annual whole‐forest photosynthesis [gross ecosystem production (GEP)], two measures of annual respiration (R), and one measure of annual carbon balance [net ecosystem production (NEP)]. The year‐to‐year ring width fluctuations were well correlated between the two sites; increasing our confidence in the NOBS chronology and implying that ring width variation is driven and synchronized by the physical environment. Both chronologies exhibited serial correlation, with a fluctuation in ring width that had an apparent periodicity of ∼7 years. Neither chronology was correlated with variation in annual precipitation or temperature. Ring width and NEP increased, while R decreased from 1995 to 2004. GEP either remained constant or decreased from 1995 to 2004, depending on which measure was considered. The lack of relationship between ring width and GEP may indicate that ring growth is controlled almost entirely by something other than carbon uptake. Alternative explanations for the ring width chronologies include the possibility that wood production varies as a result of shifts in respiration, or that an unidentified aspect of the environment, rather than the balance between GEP and respiration, controls wood production. The serial correlation in ring width may be related to increases and decreases in carbohydrate pools, or to gradual changes in nutrient availability, pathogens, herbivores, soil frost or soil water table. The cause or causes of serial correlation, and the controls on the allocation of photosynthate to wood production, emerge as critical uncertainties for efforts in predicting the carbon balance of boreal ecosystems and inferring past climate from tree rings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».