Synthesis and Bonding in the Diamagnetic Dinuclear Tantalum(IV) Hydride Species ([P<sub>2</sub>N<sub>2</sub>]Ta)<sub>2</sub>(μ-H)<sub>4</sub>and the Paramagnetic Cationic Dinuclear Hydride Species {([P<sub>2</sub>N<sub>2</sub>]Ta)<sub>2</sub>(μ-H)<sub>4</sub>}<sup>+</sup>I<sup>-</sup>([P<sub>2</sub>N<sub>2</sub>] = PhP(CH<sub>2</sub>SiMe<sub>2</sub>NSiMe<sub>2</sub>CH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>PPh): The Reducing Ability of a Metal−Metal Bond
Notice bibliographique
Résumé
The controlled reaction of the Ta(V) trimethyl species [P 2 N 2 ]TaMe 3, where [P 2 N 2 ] = PhP(CH 2 SiMe 2 NSiMe 2 CH 2 ) 2 PPh, under 0.5 atm of hydrogen gas produces a partially hydrogenated Ta(V) species, ([P 2 N 2 ]TaMe 2 (H), of unknown structure. Under 4 atm of hydrogen gas, further hydrogenation does not produce the complex [P 2 N 2 ]TaH 3; instead, reduction of the tantalum center occurs to yield the dinuclear Ta(IV) hydride ([P 2 N 2 ]Ta) 2 (μ-H) 4 . This diamagnetic tetrahydride fails to react with many reagents, including ethylene and carbon monoxide; however, upon addition of iodomethane, {([P 2 N 2 ]Ta) 2 (μ-H) 4 } + I - is produced as a paramagnetic green crystalline solid. The number of hydrides in this reaction product was confirmed by a deuterium labeling study. The results of a variable-temperature magnetic susceptibility study of this tetrahydride cation can be partially modeled with the Curie−Weiss law and a large correction for temperature-independent magnetism. Ab initio calculations using density functional theory were performed in an attempt to further understand the influence of the macrocyclic ligand in the bonding in these complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».