Potential Role for Interleukin-28B Genotype in Treatment Decision-Making in Recent Hepatitis C Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Polymorphisms in the IL28B (interleukin-28B) gene region are important in predicting outcome following therapy for chronic hepatitis C virus (HCV) infection. We evaluated the role of IL28B in spontaneous and treatment-induced clearance following recent HCV infection. The Australian Trial in Acute Hepatitis C (ATAHC) was a study of the natural history and treatment of recent HCV, as defined by positive anti-HCV antibody, preceded by either acute clinical HCV infection within the prior 12 months or seroconversion within the prior 24 months. Factors associated with spontaneous and treatment-induced HCV clearance, including variations in IL28B, were assessed. Among 163 participants, 132 were untreated (n = 52) or had persistent infection (infection duration ≥26 weeks) at treatment initiation (n = 80). Spontaneous clearance was observed in 23% (30 of 132 participants). In Cox proportional hazards analysis (without IL28B), HCV seroconversion illness with jaundice was the only factor predicting spontaneous clearance (adjusted hazards ratio = 2.86; 95% confidence interval = 1.24, 6.59; P = 0.014). Among participants with IL28B genotyping (n = 102 of 163 overall and 79 of 132 for the spontaneous clearance population), rs8099917 TT homozygosity (versus GT/GG) was the only factor independently predicting time to spontaneous clearance (adjusted hazard ratio = 3.78; 95% confidence interval = 1.04, 13.76; P = 0.044). Participants with seroconversion illness with jaundice were more frequently rs8099917 TT homozygotes than other (GG/GT) genotypes (32% versus 5%, P = 0.047). Among participants adherent to treatment and who had IL28B genotyping (n = 54), sustained virologic response was similar among TT homozygotes (18 of 29 participants, 62%) and those with GG/GT genotype (16 of 25, 64%, P = 0.884). CONCLUSION: During recent HCV infection, genetic variations in IL28B region were associated with spontaneous but not treatment-induced clearance. Early therapeutic intervention could be recommended for individuals with unfavorable IL28B genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».