Expression of Nitric Oxide Synthases in Orthodontic Tooth Movement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate differential expression of NOS isoforms in periodontal ligament (PDL) and bone in tension and pressure sides using a rat model of orthodontic tooth movement (OTM). MATERIALS AND METHODS: Immunohistochemistry with NOS isoform (iNOS, eNOS, and nNOS) antibodies was performed on horizontal sections of the first maxillary molars subjected to 3 and 24 hours of OTM. The PDL and adjacent osteocytes of the distopalatal root at pressure and tension areas were analyzed for expression of these proteins. The contralateral molar served as a control. Results were analyzed with one-way ANOVA and with two-way ANOVA. RESULTS: Expression of all isoforms was increased in the tension side. iNOS and nNOS expression in the pressure side with cell-free zone was decreased but in the pressure side without cell-free zone was increased. The number of eNOS-positive cells did not change, but the intensity of the staining was visibly increased in the tension side. Duration of OTM changed only the pattern of nNOS expression. Osteocyte NOS expression did not change significantly in response to OTM. CONCLUSIONS: All NOS isoforms are involved in OTM with different expression patterns between tension and pressure sides, with nNOS being more involved in early OTM events. NOS expression did not change in osteocytes, suggesting that PDL cells rather than osteocytes are the mechanosensors in early OTM events with regard to NO signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».