Disubstituted 1,8-Diamidonaphthalene Ligands as a Flexible, Responsive, and Reactive Framework for Tantalum Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Deprotonated N,N'-disubstituted 1,8-diaminonaphthalenes (R(2)DAN(2-); R = (CH(3))(2)CH, C(6)H(5), 3,5-Me(2)C(6)H(3)) were incorporated into Ta(V) complexes employing two methods. The direct proton transfer reaction of the parent amine, 1,8-(RNH)(2)C(10)H(6), with TaMe(3)Cl(2) led to elimination of methane and formation of TaCl(3)[1,8-(RN)(2)C(10)H(6)] (1, 2). Reaction of the dilithiated amido species, Li(2)R(2)DAN, with TaMe(3)Cl(2) or [Ta(NEt(2))(2)Cl(3) ] yielded TaMe(3)[1,8-(RN)(2)C(10)H(6)] (3, 4) and TaCl(NEt(2))(2)[1,8-(RN)(2)C(10)H(6)] (5, 6), respectively. X-ray structural studies of these complexes revealed the flexible coordination behavior of R(2)DAN(2-) by demonstrating that the ligand bonded to Ta with a coordination array dependent on the identity of the other ligands bonded to tantalum. Computational analysis of these complexes confirmed that the energetic components for binding of R(2)DAN(2-) to these TaX(3)(2+) fragments were dominated by the electronic features of the metal fragment. Chemical transformations of the bound ligand were evaluated by reaction of compounds 5 and 6 with LiNMe(2) and MeLi. Simple metathesis products Ta(NEt(2))(2)NMe(2)[1,8-((i)PrN)(2)C(10)H(6)] (R = (i)Pr 7, R = 3,5-Me(2)(C(6)H(3)) 8) were obtained from reactions with LiNMe(2). In contrast, when the R group of the DAN ligand was (i)Pr, reaction with MeLi ultimately led to activation of the isopropyl group and formation of the metallaziridine [kappa(3)-(Me(2)CN)((i)PrN)C(10)H(6)]Ta(NEt(2))(2) (9) species via the elimination of methane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».