Hidradenitis Suppurativa in 64 Female Patients: Retrospective Study Comparing Oral Antibiotics and Antiandrogen Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a recurrent disease confined to apocrine gland-bearing areas causing painful, deep-seated lesions and draining sinus tracts. Uniformly effective therapy is lacking. Improvements in current medical management strategies are needed. OBJECTIVE: We sought to determine the success rate for a variety of treatments in our female HS patients and whether androgen-related tests can predict a response to antiandrogen therapy. As HS has been linked to a hyperandrogen state, we sought to determine if it is also associated with polycystic ovary syndrome (PCOS). METHODS: A retrospective chart review was performed examining hormonal profiles and the response to a variety of treatments in female patients with HS. RESULTS: Sixty-four female HS patients were identified (mean age 33 years). Antiandrogen therapy was superior to oral antibiotic therapy (55% vs 26%) based on a two-sample, two-sided, t-test statistic (p < .04). The prevalence of PCOS among our study patients in whom androgen markers were available was 8 of 21 (38.1%), and even if taken over all study patients, not necessarily investigated for PCOS, the prevalence was 8 of 64 (12.5%). This reflects a greater than expected prevalence among all women (10%). CONCLUSION: As a proof-of-concept study, despite limitations inherent in a retrospective chart review, there is sufficient signal to suggest that a hormonal manipulation approach to therapy should be considered in all women presenting with HS. Female patients presenting with HS should prompt investigations for underlying PCOS and insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».