Physical Compatibility of High-Concentration Bupivacaine with Hydromorphone, Morphine, and Fentanyl
Notice bibliographique
Résumé
Physical Compatibility of High-Concentration Bupivacaine with Hydromorphone, Morphine, and FentanylIn the field of oncology and in the setting of chronic pain, there are subsets of patients whose pain is refractory to usual drug dosages.Instead, to achieve acceptable pain control, combinations of local anesthetics and narcotics at elevated concentrations are required.Although there is some literature on the compatibility of various combinations of these drugs, our institution needed data for these more concentrated solutions.To ensure patient safety and to ensure that acceptable expiry data were available, we performed physical compatibility testing for these more highly concentrated solutions.We conducted a physical compatibility study of the various concentrations of bupivacaine used in the hospital with hydromorphone, morphine, or fentanyl, as listed in Table 1.The solutions were adjusted to volume with normal saline (Baxter Corporation, Mississauga, Ontario; lot W8F25B1, expiry September 2009) and were packaged in either polypropylene syringes (BD, Franklin Lakes, New Jersey; lot 8353527) or non-DEHP (di(2-ethylhexyl) phthalate) bags (Intravia, Baxter Concentration of Concentration of Storage Container pH Over Study Bupivacaine*
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».