HLA‐G has a concentration‐dependent effect on the generation of an allo‐CTL response
Notice bibliographique
Résumé
Human leucocyte antigen (HLA) -G is expressed on trophoblast cells during pregnancy, suggesting a role in protection of the semiallogeneic fetus. Published data suggest that HLA-G protects a cell against natural killer cell lysis. It has been hypothesized that HLA-G may also protect the fetus by preventing allo-cytotoxic T lymphocyte (CTL) responses. To test this hypothesis, we assayed the effects of various concentrations of purified HLA-G on CTL response in a mixed lymphocyte culture (MLC) system. We found that concentrations > or =0.1 microg/ml of HLA-G suppressed the allo-CTL response by 30-100% over the control, but, paradoxically, concentrations of 0.01-0.05 microg/ml of HLA-G augmented the allo-CTL response by 25-50% over the control. Concentrations < or = 0.001 microg/ml HLA-G had no effect. Addition of HLA-G to preprimed allo-CTL effector cells did not affect their killing ability. Allo-CTL suppressive doses of HLA-G induced a T helper type 2 (Th2) cytokine response, whereas allo-CTL-enhancing doses of HLA-G induced a Th1-type cytokine response. HLA-G purified from first-trimester placenta does not affect allo-proliferative responses nor does it alter the percentage of CD4+ or CD8+ T cells in MLCs. These findings support a potential role for HLA-G-mediated suppression of allo-CTL formation in normal pregnancies. In addition, the effects observed at lower concentrations of HLA-G may have interesting implications for the condition of pre-eclampsia in which concentrations of this HLA class I molecule are reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».