MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044288494 · doi:10.1063/1.4865560

One-magnon and exciton inelastic light scattering in the antiferromagnet CoF2

2014· article· en· W2044288494 sur OpenAlexaff
E. Meloche, M. G. Cottam, D. J. Lockwood

Notice bibliographique

RevueLow Temperature Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnonX-ray Raman scatteringCondensed matter physicsSpin waveRaman scatteringPhysicsAntiferromagnetismInelastic neutron scatteringRaman spectroscopyExcitonScatteringLight scatteringAnisotropyInelastic scatteringOpticsFerromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental data are reported for the temperature and polarization dependence of the one-magnon Raman light scattering in the rutile-structure antiferromagnet CoF2 (Neel temperature TN = 38 K). The low-lying excitons are also investigated at low temperatures and comparisons made with results from earlier Raman, infrared, and neutron scattering work. A detailed analysis of the one-magnon Stokes and anti-Stokes Raman spectra is presented resulting in comprehensive data for the temperature variation up to TN of the one-magnon frequency, line width, and integrated intensity. A theory of the one-magnon scattering and other magnetic transitions is constructed based mainly on a spin S = 3/2 exchange model, extending a simpler effective S = 1/2 approach. The excitation energies and spectral intensities over a broad range of temperatures are obtained using a Green's function equation of motion method that allows for a careful treatment of the single-ion anisotropy. Overall the S = 3/2 theory compares well with the experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLow Temperature PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207