Laparoscopic Excision of Infarcted Accessory Spleen
Notice bibliographique
Résumé
An accessory spleen is present in about 10-30% of the population and, usually, does not cause symptoms. We present a case report of an unusual presentation of accessory spleen infarction, with a literature review. A 12-year old male presented with acute left-upper quadrant pain that slowly resolved. An ultrasound and computed tomography scan showed a 3.5 x 2.5 x 2 cm solid mass abutting and displacing the splenic flexure of the colon, with surrounding inflammatory changes. This was interpreted as a colonic duplication cyst, and the boy was treated with antibiotics and underwent elective laparoscopic exploration. It was removed laparoscopically without complication and, on pathologic examination, proved to be consistent with an infarcted accessory spleen. Less than two dozen similar cases of accessory spleen infarction have been reported in the literature, most presenting with acute abdominal pain. Preoperative diagnoses included appendicitis, ovarian torsion, neoplasm, and, in our case, colonic duplication. The natural course of infarcted accessory spleen would be to atrophy, but, even with advanced imaging techniques, it may be impossible to diagnose infarcted accessory spleen with enough confidence to avoid surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».