Sedimentary and structural evidence for 2.7 Ga continental arc–oceanic-arc collision in the Savant–Sturgeon greenstone belt, western Superior Province, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The western Superior Province sustained rapid crustal growth in the interval 2.72–2.68 Ga through amalgamation of microcontinental crustal blocks and juvenile oceanic terranes. Recent field, isotopic, and geophysical surveys provide insight on the nature, timing, and scale of this accretionary growth. However, few places offer the rich tectono-stratigraphic and structural detail with which to establish accretion of oceanic and continental blocks as does the Savant–Sturgeon area. Here, 3.4–2.8 Ga continental crust of the Winnipeg River terrane is juxtaposed with 2.775–2.718 Ga juvenile oceanic rocks of the western Wabigoon terrane across a 2.85–2.75 Ga, southwest-facing, continental margin sequence. The continental margin was reactivated at ~2.715 Ga with the establishment of an arc, recorded by 2.715–2.70 Ga tonalite and associated intermediate volcanic rocks. This magmatic activity is interpreted to reflect north- and east-dipping subduction that led to consumption of a small tract of oceanic crust between the Winnipeg River and western Wabigoon terranes, ultimately leading to their amalgamation after 2.703 Ga. The telescoped fore arc also includes continental-derived turbiditic wacke, siltstone, and iron formation (Warclub assemblage) that are in tectonic contact with diverse oceanic rocks of the western Wabigoon terrane. Collision is bracketed between 2.703 Ga (the maximum age of marine fore arc deposits) and ~2.696 Ga (the minimum age of a late-tectonic pluton). Effects include thrust stacking and the development of shallow-plunging folds and bedding-parallel fabrics (D1), overprinted by steeply plunging inclined folds, steep foliations, and shear zones (D2). Collectively, these structures have penetratively reworked the suture between the ancient fore-arc and oceanic rocks in the Savant–Sturgeon area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».