MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044311399 · doi:10.1139/p02-099

Development of the new method of positronium generation. Abilities and future trends

2002· article· en· W2044311399 sur OpenAlexvenueno aff
V. Antropov, А. В. Иванов, Yu Korotaev, T. N. Mamedov, И. Н. Мешков, И. Селезнев, A. Sidorin, Alexander V. Smirnov, E. Syresin, G. V. Trubnikov, S. L. Yakovenko

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositroniumPhysicsPositronAccumulator (cryptography)ElectronAtomic physicsFlux (metallurgy)AntimatterToroidNuclear physicsAntiparticleLeptonPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presently the positron ring dedicated to positronium generation and called the Low Energy Positron Toroidal Accumulator (LEPTA) is under construction at JINR (Dubna). The main application of this ring is the generation of a monoenergetic and directed flux of positronium atoms and its use in experiments. Positronium is generated in interactions of positrons, circulating inside a storage ring accumulator, with free electrons of the cooling electron beam that have velocities very close to the positron velocities. This allows us to obtain a high positronium flux with small angular and velocity spreads of the atoms and provides a significant advantage for the proposed arrangement of experiments, so-called positronium-in-flight setups, as compared with traditional approaches in which positronium was generated in targets. In particular, the precision in measuring positronium parameters (lifetime, the probability of decays with momentum conservation, charge invariant violation (CPT violation), fine structure of the positronium spectrum, and Lamb-shift measurements) can be enhanced by several orders of magnitude. Moreover, some experiments that are unrealistic within traditional schemes become feasible with the proposed facility. PACS No.: 36.10Dr

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207