MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044333927 · doi:10.1002/etc.5620191220

Effects of two grasshopper control insecticides on food resources and reproductive success of two species of grassland songbirds

2000· article· en· W2044333927 sur OpenAlexaff
Pamela A. Martin, Dan L. Johnson, Douglas J. Forsyth, Bernard D. Hill

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrasshopperGrasslandBiologyEcologyOrthopteraReproductive successAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wconducteda field experimenttodetermine the direct and indirect effects of spraying two broad-spectrum insecticides with widely differing avian toxicities in grassland habitat on the survival and reproductive success of nesting songbirds. Three 56-ha plots were sprayed with Decis 5F™, three plots were sprayed with Furadan 480F™, and three plots were left unsprayed. Insecticides were applied at rates recommended for grasshopper control. Grasshopper (Orthoptera: Acrididae) density was measured throughout the spring and summer. Nests of chestnut-collared longspurs (Calcarius ornatus) were monitored to determine survival rates and nestling growth. Food habits of nestlings and parental foraging parameters were measured using esophageal ligatures and observations of parental foraging flights. Applications of both insecticides decreased grasshopper populations by more than 90%. Nevertheless, the number of grasshoppers in nestling diets was significantly decreased only in nests in Decis-sprayed plots. Total arthropod biomass delivered to the nestlings did not decrease in plots sprayed with either insecticide. Nestling weight and size were unaffected by insecticide spraying. Rate of prey delivery also did not change; however, by two weeks after spraying with Decis, parent longspurs were foraging almost twice as far from their nests as were birds in control plots (p < 0.05) to maintain prey delivery rates. Clutch size and egg and nestling success were similar among treated and control plots within specific two-week periods during the season. Age-corrected brain acetylcholinesterase activities of longspur nestlings in plots sprayed with Furadan were significantly depressed compared to controls; a single case of insecticide-induced mortality was detected in a nestling that was severely infested with blowfly larvae. Nevertheless, success of nests with Furadan-exposed nestlings (n = 20) was greater than that in control plots during the two-week period following spray (n = 19, p = 0.03). The Baird's sparrow (Ammodramus bairdii), an uncommon prairie species of conservation concern, was monitored using an index of productivity. The number of 3.14-ha census circles having productive Baird's sparrow territories was significantly lower in Furadan-sprayed plots than in unsprayed and Decis-sprayed plots; a larger number of sparrow territories were abandoned in Furadan plots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207