Posaconazole a Prophylactic Therapy in Cancer Patients: Analysis and Pharmacokinetics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intorduction: Posaconazole (PZ), an antifungal prophylactic therapy in hematologic cancer patients, was added to Al-Amal Hospital formulary in 2010. The objectives of this study are: 1. To identify the practice guidelines and pharmacokinetics information regarding PZ use in Qatar and worldwide. 2. To conduct a drug use evaluation (DUE) report at Al-Amal Hospital. Methods: Literature review was conducted to answer the first objective. A retrospective DUE report was conducted to include 10 randomly chosen hematologic cancer patients who used PZ during the year 2010. Patients profiles were reviewed and data were collected into a pre-prepared collection sheet. Results: PZ was approved for prophylaxis in hematologic cancer patients →13 years in USA, Canada, and Australia, →18 years in the European Union and >15 years in Qatar. PZ has low bioavailability that can be enhanced by co-administration of high fat meals and by dividing the total daily dose. Data regarding PZ TDM is controversial. PZ undergoes several drug-drug interactions. For example, co-administration of proton pump inhibitors may result in PZ sub-therapeutic levels. Co-administration of vincristine may result in higher neurological toxicity, mainly gastrointestinal problems, due to the inhibitory potency of PZ on cytochrome P450 enzymes. A patient receiving vincristine based chemotherapy protocol concurrently with PZ developed seizure. Another patient developed mild breakthrough fungal infection while on PZ prophylactically. Conclusion: The PZ regulations in Qatar are similar to the worldwide recommendations. The PZ practice in Al-Amal hospital abides by the regulations. Possible serious PZ drug-drug interactions, seizures, in hematologic cancer patients should be highlighted and carefully monitored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».