Downstream Weather Impacts Associated with Atmospheric Blocking over the Northeast Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Relationships between atmospheric blocking over the Alaskan region of the northeast Pacific, referred to as Alaskan blocking, and weather extremes over North America during boreal winter 1979–2000 are examined. A total of 37 atmospheric blocking events are identified with durations ranging from 8 to 25 days and a mean duration of 11.3 days. A total of 15.6% of the days during the boreal winter belonged to an Alaskan blocking event. The number of blocked days over the Alaskan region was found to be sensitive to the phase of the ENSO cycle with a reduced (increased) number of blocked days during El Niño (La Niña/neutral) winters. The average number of blocked days during El Niño winters was 12, compared with 31.2 and 27 for neutral and La Niña winters, respectively. The mature Alaskan block possesses characteristics, which are typical of blocking episodes, including the equivalent barotropic structure of the blocking anticyclone, the meridional flow both upstream and downstream of the block, the equatorward shift of the Pacific storm track, downstream development of 500-hPa geopotential height, and sea level pressure anomalies over North America. The surface temperature analysis revealed a significant shift in the daily mean surface temperature distribution during Alaskan blocking toward colder temperatures in the region extending from the Yukon southeastward to the southern plains of the United States, associated with a reduced variance of surface temperatures. Over extreme western Alaska there is a shift in the daily mean surface temperature distribution toward warmer temperatures. The shift toward colder (warmer) daily mean surface temperatures is also accompanied by a shift in the tails of the distribution toward more extreme cold (warm) days in these two regions. During Alaskan blocking, the regions of southern California, the Southwest, and the Intermountain West all possess a higher frequency of heavy precipitation days when compared with the long-term winter climatology. Over the eastern half of the United States, the Ohio Valley and the southeast regions experience a greater percentage of heavy precipitation days during Alaskan blocking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».