Antiparkinson therapeutic potencies correlate with their affinities at dopamine D2<sup>High</sup> receptors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether antiparkinson dopamine agonists preferentially act on the high-affinity or the low-affinity states of dopamine D1 and D2 receptors, the agonist potencies were obtained by competition against [(3)H]SCH23390 for D1(High) and D1(Low), and against [(3)H]domperidone for D2(High) and D2(Low). N-propylnorapomorphine and cabergoline were the most potent at D2(High), with dissociation constants of 0.18 and 0.36 nM, respectively. Other agonists had D2(High)K(i) values of 0.52 nM for quinagolide, 0.6 nM for (+)PHNO, 0.9 for bromocriptine, 1.8 nM for apomorphine, 2.4 nM for pergolide, 3 nM for quinpirole, and 6.2 nM for lergotrile. There was a clear correlation between the K(i) values at D2(High) and their therapeutic concentrations in the plasma water, as derived from the known concentrations after correction for the fraction bound to the human plasma proteins. The data suggest that D2(High) is the primary and common target for the antiparkinson action of dopamine agonists. Bromocriptine, cabergoline, lergotrile, pergolide, and pramipexole had no affinity for D1(High), consistent with the clinical observations that the D2-selective bromocriptine and pramipexole elicit low levels of dyskinesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle