Heat transfer characteristics in a pulsating fluidized bed in relation to bubble characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A pulsating fluidized bed is operated with two sequential durations designated as an on‐period with injecting fluidization gas and an off‐period without it. The heat transfer coefficient between a vertically immersed heater and bed in a pulsating fluidized bed is measured under various pulse cycles and fluidized particles. The obtained results are compared with those in a normal fluidized bed with continuous fluidization air injection. The relationship between heat transfer coefficients and bubble characteristics, evaluated using a digital video camera, has also been investigated. For certain fluidized particles and operating pulse cycles, the fluidization of particles and the increment of heat transfer coefficients can be obtained under a mean air velocity based on a pulse cycle duration smaller than the minimum fluidization air velocity in a normal fluidized bed. Under the pulse cycles where a static bed through the whole bed is formed in the off‐period duration, the improved heat transfer rate over that in a normal fluidized bed can be measured. This may be attributed to large bubble formation. As heat transfer in the pulsating fluidized bed is obstructed with increasing time to keep a static bed due to the excessive off‐period duration, it is indicated that there is an optimum off‐period duration based on the heat transfer rate. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. Heat Trans Asian Res, 31(4): 307–319, 2002; Published online in Wiley InterScience ( www.interscience.wiley.com ). DOI 10.1002/htj.10038
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».