Impact du ramadan sur la prise alimentaire et les paramètres anthropométriques chez des Maliens diabétiques de type 2
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail avait pour objectif d’examiner l’impact du ramadan chez des Maliens musulmans diabétiques de type 2. L’étude a porté sur trois périodes : avant le ramadan (T0), du 20e au 27e jour du ramadan (T1) et après le ramadan (T2). À chaque période, un rappel alimentaire de 48 heures a été réalisé, et le poids, la taille, la circonférence brachiale (CB), le tour de taille (TT), le tour de hanche (TH) et les plis cutanés ont été évalués. Aux trois périodes, les apports des femmes (N = 16) étaient plus faibles que ceux des hommes (N = 11) (p < 0,05) mais pour un même sexe, aucune différence significative n’a été notée d’une période à l’autre. À T1, le nombre quotidien de prises alimentaires était plus faible (p < 0,01) et les apports en énergie et en glucides étaient plus également répartis qu’à T0 ou T2. À T1, le poids (p < 0,03) et l’IMC (p < 0,04) ont diminué significativement chez les hommes, alors que le TT (p < 0,03), le rapport TT/TH (p < 0,01) et la CB (p < 0,02) ont diminué chez les femmes. En conclusion, cette étude a permis de montrer certains avantages potentiels sur les plans nutritionnels et anthropométriques du jeûne du ramadan chez les musulmans maliens diabétiques de type 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».