Response of Potato Cultivars to Five Isolates Belonging to Four Strains of <i>Potato virus Y</i>
Notice bibliographique
Résumé
The responses of 14 potato cultivars to five Potato virus Y (PVY) isolates belonging to four strains (ordinary [PVY O ], tobacco veinal necrosis [PVY N ], N:O group [PVY N:O ], and nonrecombinant potato tuber necrotic [PVY NTN ]) were studied in primary and secondary infections. For the primary infection experiments, foliage symptoms were monitored daily after mechanical inoculation with a PVY isolate until harvest; and, for the secondary infection experiments, foliage symptoms were monitored regularly from plant emergence until harvest. Tuber symptoms (namely, tuber necrotic ringspots) were checked at harvest and monthly postharvest for up to 4 months. In both infections, symptoms varied significantly depending on potato cultivar and virus strain or isolate. In primary infections, local lesions occurred on inoculated leaves of ‘AC Chaleur’, ‘Eramosa’, ‘Goldrush’, ‘Jemseg’, ‘Katahdin’, ‘Ranger Russet’, and ‘Yukon Gold’ after inoculation with PVY O isolates, followed by systemic necrosis on latterly emerged uninoculated leaves. In contrast, plants of ‘CalWhite’, ‘La Rouge’, ‘Red LaSoda’, ‘Russet Burbank’, ‘Russet Norkotah’, and ‘Superior’ did not exhibit any visible symptoms on inoculated leaves but developed mild to severe mosaic on latterly emerged leaves after infection with PVY O isolates. In all cultivars, near-symptomless to mild mosaic was induced by PVY N and mild to severe mosaic by PVY N:O . PVY NTN induced mild to severe mosaic in plants of all cultivars except AC Chaleur, ‘Cherokee’, and Yukon Gold, which developed visible systemic necrosis. Necrotic ringspots were observed in tubers of PVY NTN -infected plants of AC Chaleur, Cherokee, and Yukon Gold. The tuber symptoms were also incited by PVY N -Jg on Cherokee. In secondary infections, the symptoms were generally more severe than primary infections even though the symptom types did not alter. As in the greenhouse, a clear symptom severity pattern (PVY O -FL > PVY O -RB > PVY NTN -Sl > PVY N:O -Mb58 > PVY N -Jg) was observed in AC Chaleur, Cherokee, Eramosa, Goldrush, Jemseg, Katahdin, Ranger Russet, and Yukon Gold in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».