Behaviour of reinforced self-consolidating concrete frames
Notice bibliographique
Résumé
Multi-storey reinforced concrete (RC) structural frames represent some of the most congested structural elements. Placing and consolidating concrete in such structural frames imposes substantial challenges. This offers a unique area of application for self-consolidating concrete (SCC) because of its inherent ability to flow under its own weight and fill congested sections, complicated formwork and hard-to-reach areas. Research is, however, needed to demonstrate the ability of SCC structural frames adequately to resist vertical and lateral loads. In the present study, full-scale 3 m high beam-column joints reinforced as per the Canadian Standards CSA A23·3-94 and ACI-352R-02 were made with normal concrete (NC) and SCC. They were tested under reversed cyclic loading applied at the beam tip and at a constant axial load applied on the column. The beam–column joint specimens were instrumented with linear variable displacement transducers and strain gauges to determine load–displacement traces, cumulative dissipated energy and secant stiffness. The current paper compares the performance of reinforced NC and SCC structural frames and discusses the potential use of SCC in such structural elements. Results indicate that reducing the coarse aggregate content in SCC mixtures can reduce the contribution of the aggregate interlock mechanism to total shear resistance, which leads to more rapid deterioration under cyclic loading. Further research is needed to ensure the safety of using low coarse aggregate content in SCC in highly seismic areas and assess the safety of already existing buildings cast using SCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».