MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044391751 · doi:10.1021/jp907662z

Neutral Dissociation of Superexcited Oxygen Molecules in Intense Laser Fields

2009· article· en· W2044391751 sur OpenAlexaff
Di Song, A. Azarm, Y. Kamali, Kai Liu, Andong Xia, Yoshiaki Teranishi, Sheng-Hsien Lin, Fanao Kong, See Leang Chin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissociation (chemistry)OxygenAtomic physicsLaserMoleculeChemical physicsChemistryMaterials sciencePhotochemistryPhysicsOpticsPhysical chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superexcited states (SESs) of oxygen molecules and their neutral dissociation processes have been studied both experimentally and theoretically using intense femtosecond laser. We find that at the laser intensity of approximately 2 x 10(14) W/cm(2), ultrashort laser pulse causes neutral dissociation of oxygen molecule by way of SESs. The dissociation products are the excited neutral oxygen atoms, which are observed through fluorescence spectroscopy. Laser power dependence of the fluorescence intensity shows that each molecule effectively absorbs an average of ten laser photons. The total energy absorbed is sufficient to stimulate the molecule to many of the SESs. The effect is equivalent to single photon excitation in the extreme-ultraviolet (XUV) region by synchrotron radiation (SR). Morse potential energy curves (PECs) are constructed for the SESs of O(2) molecules. In light of the PECs, predissociation mechanism is proposed for the neutral dissociation. Quasi-classical trajectory (QCT) calculations show that the predissociation time is as short as 100 fs, which is consistent with our experimental measurement using ultrafast pump-probe technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207