Adiposity, Central Body Fat Distribution and Blood Pressure among Young Bengalee Adults of Kolkata, India: Sexual Dimorphism.
Notice bibliographique
Résumé
A cross-sectional study of 174 men and 153 women of Bengalee ethnicity was undertaken to compare levels of adiposity, central body fat distribution and blood pressure. The mean age of both the sexes were similar (men = 20.1 years; women = 20.0 years). Significantly more women (n = 42, 27.5%) were overweight (body mass index, BMI > or = 25.0 kg/m2) as compared with men (19, 10.9%). Men were significantly taller and heavier. They also had significantly greater mean waist (WC) and mid upper arm (MUAC) circumferences compared with women. On the other hand, women had significantly (p < 0.001) greater mean BMI, biceps (BSF), triceps (TSF) and subscapular (SSF) skinfolds. The mean values of systolic (SBP), diastolic (DBP) and mean arterial (MAP) blood pressure were significantly greater among men. These significant differences existed even after controlling for BMI. Regression analyses revealed that sex had significant effect on all these variables even after controlling for BMI. Correlation studies showed that WC was found to be much more strongly correlated than BMI with SBP, DBP and MAP, in both sexes. However, when the effect of WC (along with BMI) was also controlled for, there was no significant sex difference in blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».