MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044462778 · doi:10.4012/dmj.2012-034

Effect of air-drying dentin surfaces on dentin bond strength of a solvent-free one-step adhesive

2012· article· en· W2044462778 sur OpenAlexaff
Tomoyuki Takai, Keiichi Hosaka, Keisuke KAMBARA, Suppason Thitthaweerat, Naoko Matsui, Masahiro Takahashi, Ryuzo KISHIKAWA, Masatoshi Nakajima, Masayuki Otsuki, Richard M. FOXTON, Junji Tagami

Notice bibliographique

RevueDental Materials Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésDentinDistilled waterMaterials scienceBond strengthAdhesiveMolarComposite materialComposite numberCuring (chemistry)SolventDentistryChromatographyChemistryOrganic chemistryLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose was to evaluate the effect of air-drying dentin surfaces on the microtensile bond strength (μTBS) of a solvent-free onestep adhesive (Bond 1 SF). Twelve human molars were ground with 600-grit SiC paper. Before applying bonding agent, the dentin surface was rinsed with distilled water and blot-dried with tissue paper, followed by air-drying for 0, 3, 30, and 60 s using with a dental air syringe. After applying and curing Bond 1 SF, resin composite was incrementally built up. Specimens were then stored in distilled water for 24 h and then μTBSs were measured at a cross-head speed of 1 mm/min. Higher μTBS were observed when the dentin surface was air-dried for 3 s (33.2±6.8MPa)>0 s (26.7±4.5MPa)>30 s (22.6±5.5MPa)=60 s (20.4±5.0MPa). The results suggested that prolonged air-drying of the dentin surface removed water and decreased the bond strengths of Bond 1 SF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDental Materials JournalMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207