THE HUMAN MONITORING LABORATORY???S NEW LUNG COUNTER: CALIBRATION AND COMPARISON WITH THE PREVIOUS SYSTEM AND THE CAMECO CORPORATION???S LUNG COUNTER
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Human Monitoring Laboratory has replaced its lung counting system with four large area (85 mm x 30 mm) HPGe detectors, electronics, and software. The system has been calibrated with the same lung set and phantom that was used to calibrate the Human Monitoring Laboratory's previous lung counting system and the Cameco Corporation's mobile lung counter. The performance characteristics (efficiency and sensitivity) of all three systems are compared, with the Human Monitoring Laboratory's new system being more sensitive than the other systems by factor of 1.3. The large area detectors highlight the design deficiency of the Lawrence Livermore National Laboratory's torso phantom, namely short lungs, as the lower two detectors are over inactive tissue (approximately 40%). As a result, both a two-detector and a three-detector array are actually more sensitive than a four-detector array in certain circumstances. This is, however, an unrealistic finding as human lungs are much longer (approximately 10 cm) than the Lawrence Livermore National Laboratory's phantom's lungs. The dosimetric implications of the new system's minimum detectable activities are put into perspective using (57)Co, (235)U, (238)U, (239)Pu, (241)Am, and natural uranium as example radionuclides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle