MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

High-performance liquid chromatographic assay for the determination of novel triazole antifungal agents in tissue. Application to tissue distribution studies

2000· article· en· W2044497324 sur OpenAlexaff
Jehangir K. Khan, Hashem Montaseri, Marzena Poglod, Hai‐Zhi Bu, Mohsen Daneshtalab, Ronald G. Micetich

Notice bibliographique

RevueBiomedical Chromatography · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensNAEJA-RGM Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyElutionAcetonitrileHigh-performance liquid chromatographyAcetoneMatrix (chemical analysis)Protein precipitationDetection limitHomogenization (climate)Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and rugged reversed-phase high-performance liquid chromatographic method with ultraviolet absorbance detection at 263 nm was developed and validated for the analysis of novel triazole antifungal agents SYN-2869 and its derivatives in tissues. The method involved homogenization with 0.01 M phosphate buffer (pH 7.8) for lung, brain and spleen tissues. The liver and kidneys were homogenized with acetonitrile:acetone (1:1). The plasma proteins were precipitated with ice-cold acetonitrile and supernatent was evaporated to dryness. The reconstituted samples were injected onto an HPLC system. SYN-2869 was separated from the matrix components on a symmetry C(18) column using a aqueous mobile phase of acetonitrile and water with a flow rate of 1 mL/min. A step gradient of 40-80% acetonitrile eluted SYN-2869 and the internal standard (SYN-2506). The linear range was 0.5-10 microgram/g (r(2) > 0.99). The limit of quantitation was 0.5 microgram/g. The inter-day precision and accuracy for SYN 2869 standard concentration were from 2.6 to 7.4% and from -1.56 to +3.29%, respectively. The method was applied to tissue samples collected from single intravenous administration to mice to evaluate the distribution of these novel antifungal agents to different tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical ChromatographyMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207