Differential CRX and OTX2 expression in human retina and retinoblastoma
Notice bibliographique
Résumé
The histogenesis of retinoblastoma tumors remains controversial, with the cell-of-origin variably proposed to be an uncommitted retinal progenitor cell, a bipotent committed cell, or a cell committed to a specific lineage. Here, we examine the expression of two members of the orthodenticle family implicated in photoreceptor and bipolar cell differentiation, cone-rod homeobox, CRX, and orthodenticle homeobox 2, OTX2, in normal human retina, retinoblastoma cell lines and retinoblastoma tumors. We show that CRX and OTX2 have distinct expression profiles in the developing human retina, with CRX first expressed in proliferating cells and cells committed to the bipolar lineage, and OTX2 first appearing in the photoreceptor lineage. In the mature retina, CRX levels are highest in photoreceptor cells whereas OTX2 is preferentially found in bipolar cells and in the retinal pigmented epithelium. Both CRX and OTX2 are widely expressed in retinoblastoma cell lines and in retinoblastoma tumors, although CRX is more abundant than OTX2 in the differentiated elements of retinoblastoma tumors such as large rosettes, Flexner-Wintersteiner rosettes and fleurettes. Widespread expression of CRX and OTX2 in retinoblastoma tumors and cell lines suggests a close link between the cell-of-origin of retinoblastoma tumors and cells expressing CRX and OTX2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».