The Posterior Thigh Perforator Flap or Profunda Femoris Artery Perforator Flap
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The thigh donor site has been used extensively for microsurgical tissue transfer; however, the posterior thigh has been neglected as a potential donor site. The perforators of the profunda femoris artery supply large cutaneous territories that could be useful for lower extremity coverage. The purpose of this article is to evaluate the anatomical basis of the posterior thigh perforator flap and to provide anatomical landmarks with which to facilitate flap dissection. METHODS: Six fresh cadavers underwent a whole-body, intraarterial injection of a lead oxide and gelatin preparation. The integument of the posterior thigh was dissected (n = 11), and perforators of the profunda femoris artery were identified. Their type (septocutaneous versus musculocutaneous), course, size, and location were documented by angiography and photography. Surface areas were measured with Scion Image Beta 4.02. Results are reported as mean +/- SD. RESULTS: The average number of profunda femoris cutaneous perforators in the posterior thigh was 5 +/- 2 (65 percent septocutaneous and 35 percent musculocutaneous), the average internal diameter was 0.8 +/- 0.3 mm, and the pedicle length was 29 +/- 14 mm from the deep fascia and 68 +/- 33 mm from the profunda femoris artery. The average profunda femoris cutaneous vascular territory was 229 +/- 72 cm, with a 46 +/- 13-cm perforator zone. Cutaneous perforators can be found on a line extending from the ischium to the lateral femoral condyle. CONCLUSIONS: The profunda femoris provides cutaneous perforators of large caliber supporting a substantial cutaneous territory. This flap will likely be clinically useful in lower extremity reconstruction as a free or pedicled flap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle