MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044516639 · doi:10.1007/s12160-008-9069-0

Can Psychological Factors Account for a Lack of Nocturnal Blood Pressure Dipping?

2008· article· en· W2044516639 sur OpenAlexaff
Wolfgang Linden, Kevin J. Klassen, Melanie Phillips

Notice bibliographique

RevueAnnals of Behavioral Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngerHostilityBlood pressureHealth psychologyMedicineSleep (system call)NocturnalInternal medicineClinical psychologyCircadian rhythmPsychologyCardiologyPublic healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In healthy individuals, blood pressure (BP) decreases, or "dips", during sleep. Ethnicity and high daytime blood pressure level are known markers of nondipping status. The literature on psychological markers of nondipping is scant but suggests that anger/hostility and chronic stress may be contributors to nondipping. PURPOSE: We have investigated this phenomenon in drug-free hypertensives who participated in a clinical trial and supplied extensive demographic, psychological, and biological risk factor data after medication washout prior to any treatment. METHOD: Sixty-two patients were available for analysis (n = 30 nondippers). While most studies focus only on systolic BP nondipping, we explicitly studied both systolic and diastolic BP dipping as outcomes given that both have prognostic value. RESULTS: Hierarchical multiple regression revealed that predictor variables in total accounted for 38% of variance in systolic blood pressure dipping and 44% of variance in diastolic blood pressure dipping. A significant positive predictor was alcohol consumption (beta = 0.37, t = 2.8, p = 0.007) for systolic BP and beta = 0.43, t = 3.7, p = 0.001 for diastolic BP), and an anger diffusion preference was also a positive predictor (beta = 0.42, t = 2.7, p = 0.01) for systolic BP dipping. No measure of trait negative affect reached significance as a predictor for systolic or diastolic BP dipping. CONCLUSION: These findings suggest that for a better understanding of the nondipping phenomenon, behavioral risk factors are important, and anger response styles may also be worthy of further study. Furthermore, anger coping preferences may be as important, or even more so, than levels of negative affect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Behavioral MedicineMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207