MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044530416 · doi:10.1111/petr.12294

Successful lung transplant in a child with cystic fibrosis and persistent <i>Blastobotrys rhaffinosifermentans</i> infection

2014· article· en· W2044530416 sur OpenAlexaffabout
Jackson Wong, A. L. Chambers, J Fuller, Atilano Lacson, J. Mullen, Dale Lien, Atul Humar

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystic fibrosisColonizationLung transplantationLungAntifungalTransplantationIntensive care medicinePediatricsImmunologyInternal medicineMicrobiologyDermatologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungal respiratory infections in patients with CF are a significant concern both pre- and post-lung transplantation (LTx). Fungal infection is associated with increased mortality post-LTx, and in the past decade, the prevalence of fungal colonization in Canadian pediatric patients with CF has increased. The emergence of novel fungal pathogens is particularly challenging to the transplant community, as little is known regarding their virulence and optimal management. We present a case of a successful double-lung transplant in a pediatric patient with CF who was infected pretransplantation with a novel yeast, Blastobotrys rhaffinosifermentans. This patient was treated successfully with aggressive antifungal therapy post-transplantation, followed by extended fungal prophylaxis. The significance of fungal colonization and infection in children with CF pre- and post-LTx is reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207