MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044535694 · doi:10.1139/t08-051

Development of an NEHRP map for the Orleans suburb of Ottawa, Ontario

2008· article· en· W2044535694 sur OpenAlexaffvenueabout
Dariush Motazedian, James A. Hunter

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockGeologyBoreholeGlacial periodGeomorphologySeismic refractionSeismologyHydrology (agriculture)Geotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The average shear-wave velocity to a depth of 30 m (V s30 ) has been obtained for 73 sites in the Orleans area in the northeast part of the City of Ottawa. Measurements of V s30 were made using both ground surface reflection and refraction methods. In addition, borehole data was used to estimate V s versus depth profiles using average V s values assigned to distinct geological units. High values of V s (>1500 m/s) were obtained in areas of thin surficial sediments overlying Paleozoic bedrock, and low V s values (<180 m/s) were calculated in areas of thick late–post-glacial clay. The V s30 values have been used to prepare an NEHRP map for the study area. Much of the suburb of Orleans is classified as NEHRP zone E, whereas the perimeter areas and some isolated central areas are classified as zones ranging from zone D to zone A. The presence of thick unconsolidated late–post-glacial sediments deposited in the Champlain Sea is the main contributing factor to the wide range of average shear-wave velocities in the study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207