Comparison of Volatiles of Cultured and Wild Sea Bream (<i>Sparus aurata</i>) during Storage in Ice by Dynamic Headspace Analysis/Gas Chromatography−Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Cultured and wild sea bream were compared for differences in their volatile components over a 23 day storage period in ice. A total of 60 compounds in cultured and 78 compounds in wild sea bream were tentatively identified (in addition to this, there were 23 unknowns in cultured and 29 unknowns in wild sea bream volatiles). These included aldehydes, ketones, alcohols, aromatics, terpenes, furans, sulfur-containing compounds, an acid, and miscellaneous compounds. Although selection of best fish is a subjective matter, more aldehydes, ketones, aromatics, and terpenes were found in wild sea bream as compared to that of its cultured counterpart. Both sea bream samples exhibited complex volatile profiles over the entire storage period. The combination of several classes of volatile compounds, dependent upon their concentrations and odor thresholds, is responsible for the distinctive and unique flavor of fresh cultured and wild sea bream. Relative concentrations of several compounds (trimethylamine, piperidine, methanethiol, dimethyl disulfide, dimethyl trisulfide, 1-penten-3-ol, 3-methyl-1-butanol, and acetic acid) increased continually throughout the storage period, and these may have the potential to be used as indicators of sea bream quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».