The Clinical Chemistry of Inorganic Sulfate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although inorganic sulfate is an essential and ubiquitous anion in human biology, it is infrequently assayed in clinical chemistry today. Serum sulfate is difficult to measure accurately without resorting to physicochemical methods, such as ion chromatography, although many other techniques have been described. It is strongly influenced by a variety of physiological factors, including age, diet, pregnancy, and drug ingestion. Urinary excretion is the principal mechanism of disposal for the excess sulfate produced by sulfur amino acid oxidation, and the kidney is the primary site of regulation. In renal failure, sulfoesters accumulate and hypersulfatemia contributes directly to the unmeasured anion gap characteristic of the condition. In contrast, sulfate in urine is readily assayed by a number of means, particularly nephelometry after precipitation as a barium salt. Sulfate is most commonly assayed today as part of the clinical workup for nephrolithiasis, because sulfate is a major contributor to the ionic strength of urine and alters the equilibrium constants governing saturation and precipitation of calcium salts. Total sulfate deficiency has hitherto not been described, although genetic defects in sulfate transporters have been associated recently with congenital osteochondrodystrophies that may be lethal. New insights into sulfate transport and its hormonal regulation may lead to new clinical applications of sulfate analysis in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle