Evaluating the effects of mixed osteolytic/osteoblastic metastasis on vertebral bone quality in a new rat model
Notice bibliographique
Résumé
Spinal metastases often show mixed areas of enhanced (osteoblastic) bone growth adjacent to areas of thinning (osteolytic) bone. This study aims to quantitatively characterize bone quality and tumor burden within a new rat model of mixed osteolytic/osteoblastic spinal metastases. Mixed vertebral metastases were analyzed in nude rats 21-days post intracardiac injection of Ace-1 canine prostate cancer cells. Vertebral micro-architecture was assessed in µCT images. Histologic processing quantified tumor burden (PTHrP), osteoclast activity (TRAP), and osteoid formation (Goldner's Trichrome) in ½ of all samples. Remaining samples were mechanically tested to failure in compression. Metastatically involved vertebrae exhibited extreme osteolysis, evident through an increase in osteoclasts leading to significantly reduced trabecular bone volume. Metastatically involved vertebrae also exhibited increased osteoid characteristic of osteoblastic lesions. While mechanical properties in tumor-bearing vertebrae were not significantly decreased compared to controls, a strong correlation was found between trabecular volumetric BMD and ultimate force. The highly aggressive Ace-1 skeletal metastases demonstrated predominant osteolysis with some areas of immature, new osteoblastic bone formation. Bone quality resulting from these lesions consisted of decreased structural properties, but without a significant impact on mechanical integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».