MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2044550734 · doi:10.1139/p00-044

The influence of transient solar-wind events on the cosmic-ray intensity modulation

2000· article· en· W2044550734 sur OpenAlexvenueno aff
I. Sabbah

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCosmic rayRigidity (electromagnetism)AstrophysicsCoronal mass ejectionSolar windInterplanetary magnetic fieldNeutron monitorEarth's magnetic fieldIntensity (physics)Forbush decreaseInterplanetary spaceflightHeliosphereSolar cycleAstronomyComputational physicsMagnetic fieldOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the behavior of cosmic rays observed by three stations during a time of high-speed solar-wind (HSSW) events. These stations cover the median rigidity range 16-164 GV. The influence of the IMF (interplanetary magnetic field) associated with HSSW has also been studied. Our analysis covers the period 1967-1986. Both the cosmic-ray intensity and geomagnetic activity are enhanced by coronal-mass-ejection events. The IMF magnitude and fluctuation are responsible for the depression of cosmic-ray intensity during HSSW events. This depression is rigidity dependent. Low-energy cosmic rays suffer more intensity depression. The rigidity spectrum of the cosmic-ray intensity decreases is dependent upon the phase of the solar cycle. It was steeper during the period 1979-1980. The power exponent is dependent upon the magnetic state of the solar cycle in support of the prediction of the drift model. PACS Nos.: 96.50Ci, 96.40-z

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207